NOT KNOWN FACTUAL STATEMENTS ABOUT REATO DI TRUFFA PENA - PENALISTAAVVOCATO.COM

Not known Factual Statements About reato di truffa pena - penalistaavvocato.com

Not known Factual Statements About reato di truffa pena - penalistaavvocato.com

Blog Article



Non integra il delitto di calunnia l’utilizzo di una carta di identità falsificata presentata allo sportello di un istituto bancario for every commettere una truffa in quanto la fattispecie di calunnia cd.

Ha precisato di essersi trovato costretto dalla condizione di tossicodipendenza e di astinenza, a procacciarsi il denaro necessario a finanziarie la propria dipendenza anche con tali mezzi e di essersi disinteressato dell'utilizzo che veniva fatto delle carte postepay a lui intestate.

Integra il reato di truffa l’attività di «sette aduse a carpire la credulità degli adepti» cui vengono anche sollecitate offerte economiche di notevole consistenza. (Nella specie la Corte ha escluso la possibilità di equiparare tali attività a quelle religiose in quanto for each queste ultime non sono mai ravvisabili né l’elemento degli artifizi o raggiri riscontrabile anche nel caso in cui il comportamento menzognero concorra a confermare nel soggetto passivo l’errore né quello del profitto). Cass. pen. sez. II nine novembre 2005 n. 40799

Si procede d’ufficio, invece, quando i fatti sono particolarmente gravi e pericolosi non solo for each la vittima ma anche per la collettività, quindi lo Stato choose di agire for every proteggere i propri cittadini.

È configurabile il reato di truffa aggravata ex art. 640 commi primo e secondo n. 1 c.p. a carico di dipendenti di un ente pubblico i quali facendo artificiosamente figurare le loro normali prestazioni lavorative arrive rientranti invece nell’ambito di un progetto-obiettivo specificamente finalizzato al miglioramento dei servizi ottengano la indebita corresponsione dei compensi aggiuntivi previsti for each la realizzazione di detto progetto. Cass. pen. sez. II eight marzo 2007 n. 9786

Il nostro ordinamento giuridico non prevede una specifica normativa for each le truffe cibernetiche, ma si fa riferimento alla disciplina generale del Codice Penale contenuta all’articolo 640 che recita:

L’integrazione del reato di truffa finalizzata all’assunzione advert un pubblico impiego comporta che l’illiceità negoziale che di for every sé comporterebbe unicamente le conseguenze di cui all’art. 2126 c.c. si caratterizzi for each il contrasto con norme fondamentali e generali o con principi basilari dell’ordinamento. (Nella specie relativa advert assunzione mediante Phony attestazioni dell’imputato occur infermiere alle dipendenze di azienda ospedaliera la Corte ha evidenziato in motivazione il coinvolgimento dell’interesse essenziale collettivo alla tutela della salute cui corrisponde la necessità di specifici requisiti di idoneità professionale con conseguente danno patrimoniale consistente nella corresponsione del salario). Cass. pen. sez. II three marzo 2010 n. 8584

Il reato di violazione di domicilio può concorrere formalmente con quello di truffa poiché incriminano condotte various caratterizzate da eventi diversi (nella violazione di domicilio la condotta ingannatoria è strumentale all’evento-introduzione nell’altrui dimora; la truffa incrimina la condotta decettiva in quanto strumentale al conseguimento dell’evento ingiusto profitto con altrui danno) e tutelano beni try this out giuridici diversi (In motivazione la Corte ha peraltro osservato che il riferimento al bene giuridico tutelato non è decisivo ai fini dell’individuazione della potendo ingenerare dubbi nel caso dei reati plurioffensivi). Cass. pen. sez. II 26 marzo 2010 n. 11989

Anche for every questa aggravante occorre la querela di parte e non basta la semplice denuncia. La querela ha termini ristretti: va sporta entro tre mesi da quando si ha avuto conoscenza del fatto illecito compiuto in proprio danno e deve contenere l’espressa click richiesta di punizione del colpevole.

La simulazione dell’esistenza di un rapporto di lavoro integra il delitto di tentata truffa in quanto costituisce atto idoneo diretto in modo non equivoco advert indurre in errore con l’artificio delle false dichiarazioni gli enti previdenziali ed assistenziali allo scopo di procurarsi l’ingiusto profitto delle prestazioni da questi erogate. Ed invero la falsa rappresentazione della costituzione di un rapporto di lavoro dipendente – presupposto indispensabile for every il godimento delle prestazioni della previdenza ed assistenza sociale – effettuata mediante comunicazione all’ufficio competente site web presenta all’evidenza l’attitudine a much conseguire dette prestazioni e quindi a determinare l’evento del reato di truffa sicché deve considerarsi integrato il requisito dell’idoneità degli atti; e poiché non potendo essere ne a sè stessa la simulazione non può avere altro scopo che quello fraudolento secondo quanto impone di ritenere la comune esperienza risulta integrato anche il requisito dell’univocità degli atti che sono tali quando considerati in sè medesimi for each il contesto nel quale si inseriscono for each la loro natura ed essenza rivelino secondo l’id quod plerumque accidit l’intenzione dell’agente.

Ne consegue che lo stesso non deve necessariamente qualificarsi in termini di atto negoziale ovvero di atto giuridico in senso stretto ma può essere integrato anche da un permesso o assenso dalla mera tolleranza o da una “traditio” da un atto materiale o da un fatto omissivo dovendosi ritenere sufficiente la sua idoneità a produrre un danno. Cass. pen. Sezioni Unite 10 gennaio 2012 n. a hundred and fifty five

Sei vittima di una truffa online? Hai scoperto che dopo aver inserito i dati della tua banca o della tua carta di credito accedendo dal link che hai ricevuto by means of mail o through SMS il saldo del tuo conto è minore o addirittura è azzerato?

Ricorda che è meglio perderti uno sconto che essere vittima di una truffa, e controlla la veridicità della storia del truffatore alle sue spalle.

In tema di truffa contrattuale la sussistenza dell’ingiusto profitto e del correlativo danno non sono esclusi dal fatto che il raggirato abbia corrisposto il prezzo del servizio fornito quando risulti che esso sia stato acquistato per effetto di raggiri. Cass. pen. sez. II 28 marzo 2003 n. 14801

Report this page